作者：ys7485　　

这两天我在同时翻看两本书：《草房子》和《夏洛的网》。《夏洛的网》我看完了，而《草房子》我不知道能不能看完，因为它比前一本长多了。

筱音爸爸也说过，这两本书都是优秀的儿童文学作品，所以我才找来看。我这样的年龄已经不是读童话的年龄了，即使读了也不会有太多孩子般的兴奋和感动，只是在读的时候会加进大人的一点理性。

从两本书的生活背景来看，《草房子》更接近我的生活，讲的是中国少年的故事。可是，说真心话，我拿起这本书好几次，没有一次是拿起来放不下去的，相反是看了两页就不想再读了。是书写得不好吗？我想不是。我说不出来，好象是自己越熟悉的生活，越似曾相识的人物，在书中感觉越陌生。我真的有点看不去，等我耐心看完再好好说说吧。

《夏洛的网》不是很长，我很快就把它看完了。

说实话，它是一本能引人入胜的书，在看的时候我总是迫不及待想知道，小蜘蛛夏洛如何帮助小猪威尔伯不会被人杀掉的最终命运。除了这个至始至终的情节，还有就是外国乡村农场的生活气息也在吸引我。在看到小猪的食物的时候，我不禁感叹作者能把猪食写得象美味佳尧，同时也感叹他们生活真的是富裕，因为他们还用脱脂牛奶给猪洗澡。在我平时看来肯定是肮脏不堪的猪圈、蜘蛛网什么的，在这里，却是一个温暖舒适的甜蜜的家园。

当然，这些只是书的内容的很小一部分，最让人记忆深刻的还是那只聪慧的小蜘蛛夏洛，它用它的聪慧和织网的技巧，使小猪威尔伯改变了被杀的命运，同时也愚弄了小猪周围的人们，当然除了小猪最初的救命恩人弗恩，因为她能听懂动物的谈话，她知道夏洛的事，可大人们怎么会相信她呢？书里还有一只可爱的小老鼠，真的非常可爱，它没有夏洛那么聪慧，不象威尔伯那样单纯和容易感伤，它的生活简单而又快乐，虽然不拘小节却也还是乐于助人。没有它的帮助，夏洛的网不会织得那么完美。

不知道为什么，在选择文学作品来读的时候，我更多时更愿意读外国的文学作品。倒不是有什么崇洋媚外的心理，但不排除没有多少文学鉴赏力，所以愿意去了解自己所陌生的国家的人们的生活和情感。不知道筱音爸爸怎么看待这种阅读的心理障碍。

主题：ys7485，我觉得这不能叫做一种阅读心理障碍

作者：筱音爸爸　　

每个人喜欢或不喜欢某本书都是很正常的，谈不上心理障碍。

倒是可以反过来说，写作和阅读，在某种程度上可以帮助治愈“心理障碍”。许多伟大的作家，都有着不同常人的成长经历，这些成长经历，在普通的常人看来，往往是可能导致某种“心理障碍”的。比如你在楼上提到的巴里，还有他同时代的写《柳林风声》的格雷厄姆，甚至后来的达尔，都有某种童年性格的压抑和扭曲。

不过所谓的“正常”和“障碍”，大体上是相对的。如果把一个正常人放到精神病人的群体中，其中最不正常的估计就是那个正常人了。从这个意义上说，几乎每个人都有着不同程度的“心理障碍”。

写《草房子》的曹文轩是在最艰苦的时期在农村长大的，但是作为孩子的他并不感到艰苦，反而感到特别美好。如今回首，他发现那些“艰苦”的回忆变成了非常美好的精神财富。于是他把这种财富讲述成故事，像诗歌一般的故事。

曹文轩是特别有怀旧情结的作家。喜爱他的故事的人，多少也需要有一些怀旧情结。

怀特不是特别怀旧的人，他崇尚接近自然的生活，追求从日常细微的琐事中追寻永恒的意义。他的精神导师是写《瓦尔登湖》的梭罗。

喜爱怀特的人，需要一种对恬静生活的喜爱，往往能从日常的生活中获得某种接近哲学的感悟。大多数孩子都是这样的读者，他们喜爱怀特实在是太自然不过了。

我不大愿意以中外之分来区分优劣。不过中国的叙事传统与国外的叙事传统是很不一样的，我认为就叙事文学的发达程度来说，国外的更发达一些。中国人是一个在气度上天然豁达的民族，中国人接受外国文学的自然程度远远高于外国人接受中国文学。这是中国读书人的福气。有时候，读国外的文学还能有一种很特殊的体验，那就是：新鲜。在安徒生的童年时代，在北欧漫长的黑夜里，他的爸爸反反复复为他读的一本书就是阿拉伯的《一千零一夜》，我想北欧的童话环境大概与这种类型的阅读有关。人们接触着来自遥远国度的故事，从中获得诗意的与哲理的启示。故事很遥远，但仍然充满了真实。

关于真实。有现实的真实和虚构的真实。在小说中，主要是虚构的真实。

曹文轩描写的社会环境，可能与我们比较近。但他所描述的虚构的真实，主要是情感方面的，未必能与一些中国读者唤起共鸣，他的体验是非常个性化的。我很喜欢曹文轩，是因为他的某些个性我能理解，那些虚构的感情，有一部分也曾经是我的感情。

怀特笔下的世界离我们很远，但他描述的感情世界却与一般人非常接近，甚至与大多数孩子都非常接近：友谊和献身，还有各种小动物的生活情态、特有的聪慧。这种虚构的真实就在我们的身边。